Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins cererea președintelui interimar al Judecătoriei Chişinău, sediul Ciocana, Nicolae Şova, care a solicitat strămutarea plângerilor depuse de fostul președinte al Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, suspectat de abuz în serviciu la distribuirea indemnizațiilor COVID. Decizia a fost luată după ce același răspuns l-a primit judecătoarea Vasilisa Munteanu, contestația căreia a și stat la baza redeschiderii dosarului pe numele lui Țurcanu.
Cererea de strămutare a fost depusă la CSJ în data de 27 martie 2023. Nicolae Șova a invocat faptul că petiționarul Radu Țurcanu și magistrata Vasilisa Munteanu, care „deţine calitatea de persoana interesată”, activează în funcţia de judecător la aceeași instanţă, iar examinarea cauzei de către Judecătoria Chişinău „ar putea știrbi din obiectivitate”.
Colegiul Penal al CSJ a respins însă cererea și i-a amintit lui Nicolae Șova că urma să țină cont de faptul că o solicitare similară a primit răspuns nefavorabil anterior, transmite SafeNews.md cu referire la anticoruptie.md
„Colegiul penal subliniază (…) că președintele interimar al Judecătoriei Chișinău nu a ținut cont de constatările, expuse anterior de către Curtea Supremă de Justiție în încheierile de respingere a cererilor de strămutare în cauza dată, solicitând în mod repetat, fără a indica motive legale incidente speței, strămutarea examinării cauzei prin invocarea argumentului că „obiectivitatea judecătorilor ar putea fi știrbită”, se arată în decizie.
Radu Turcanu by Safe Marketing
La sfârșitul anului 2022, CSJ a respins și cererea magistratei Vasilisa Muntean, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani care a solicitat strămutarea plângerilor lui Radu Țurcanu la o altă instanță egală în grad.
Vasilisa Muntean a indicat în cererea sa că Radu Țurcanu are calitate de bănuit, astfel plângerea acestuia împotriva acțiunilor/inacțiunilor și actelor organului de urmărire penale, ale procurorului și ale procurorului ierarhic superior urmează să fie examinată în altă instanță, or, ultimul se prezumă că a comis faptele infracționale ce i se impută în calitate de președinte al Judecătoriei Chișinău. În acest fel, judecătorii care vor examina plângeile sale s-au aflat în acea perioadă în relații de subordonare administrativă, iar unele fapte ce i se impută au fost comise în raport cu unii angajați ai Judecătoriei Chișinău. Magistrata a consderat că aceste circumstanțe reprezintă un motiv întemeiat pentru a strămuta cauza de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad, astfel fiind evitată orice suspiciune de imparțialitate a judecătorilor ce activează în respectiva instanţă.
Completul Colegiului Penal al CSJ, reprezentat de judecătorii Nadejda Toma, Ion Guzun și Liliana Catan, a constatat că cererea a fost declarată de către o persoană care nu este parte a procesului de judecată și este argumentată insuficient.
Fostul președinte al Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, este suspectat că ar fi distribuit altor persoane decât celor incluse în lista aprobată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), indemnizațiile unice angajaților Judecătoriei Chișinău care au contractat infecția COVID-19 în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu.
Cauza penală a fost clasată la sfârșitul lunii octombrie 2022. Peste o lună însă, dosarul a fost redeschis după ce tot magistrata Vasilisa Muntean, dar și o asistentă judiciară, ambele de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, au depus contestații.
Radu Țurcanu a fost numit președinte al Judecătoriei Chișinău în martie 2017, fiind singura persoană interesată de ocuparea fotoliului.
La sfârșitul lunii iunie 2019, alături de alți șefi din sistemul judecătoresc, Radu Țurcanu a fost înlăturat de la exercitarea funcției administrative. Decizia a fost luată de CSM, în ședință închisă, iar la bază a stat sesizarea judecătorului Mihai Murguleț, în care erau menționate mai multe ilegalități care ar fi fost comise de acesta.
Murguleț susținea că în 2018-2019 a fost supus unor atacuri nejustificate din partea președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, care i-ar fi denigrat imaginea de judecător. Potrivit lui, aceste atacuri au fost precedate de tentative de imixtiune în activitatea lui de înfăptuire a justiției, Țurcanu fiind cel care ar fi intervenit cu solicitarea privind anularea unei măsuri de asigurare aplicate în cadrul unei cauze civile.
La începutul lunii iulie 2019, CSM a cerut Procuraturii Generale să verifice informațiile expuse în sesizarea lui Murguleț. Ulterior, procurorii au respins nota informativă a magistratului.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
