Deputatul Iurie Reniță a criticat dur ultimele declarații ale liderului PDM, Pavel Filip, care a vorbit miercuri despre faptul că democrații au luat o decizie corectă de a nu participa la prezidențiale și că vor să facă o „altfel de politică”. Reniță îl acuză pe Filip de ipocrizie și spune că neparticiparea PDM-ului cu un candidat propriu la scrutinul prezidențial denotă criza totală a conducerii acestui partid, plină de scheme și de schelete. Mai mult, acesta se arată confins că ”Frica de a-și asuma deschis și tranșant responsabilitatea pentru susținerea unui candidat pro-european și pro-romanesc îi face și mai vulnerabili pe actualii conducători ai PDM-ului, foarte dependenți de dosarele de pe masa lui Dodon, sută la sută similare cu cele ale Procuraturii Generale.”
Totodată, spune Reniță, o „altfel de politică” ar fi demult însemnat debarcarea actualei guvernări total compromise și crearea unei noi majorități parlamentare proeuropene.
„După ce a fost cea mai umilă, jalnică și umilită persoană a lui Plahotniuc, iar în ultima perioada a conservei rusești Dodon, și după ce a susținut și susține necondiționat regimul total compromis și actuala guvernare catastrofală, liderul celor 3 trandafiri de pe strada Armenească (sorry: Tighina) a încercat, pentru a câta oară, să iasă în spațiul public cu o nouă gogoașă propagandistică cu vădită tentă electorală – ALTFEL DE POLITICĂ.
Ce-o fi însemnând și această nouă poveste PDM-istă nu este greu de înțeles: lansezi câteva slogane răsuflate, apari în fața publicului cu o față inocentă de parcă ai fi într-o adevărată opoziție cu actualul regim dodonist, mai faci un joc ambiguu de cuvinte ca să minți, din nou, propriul electorat, după care, cu gândul faptului împlinit și a spălării multiplelor păcate comise, rămâi în continuare la guvernare, cu un ALTFEL DE POLITICĂ, dar în tandem cu același Dodon și cu același Chicu.
Chiar deloc nu mă interesează „lenjeria politică a PDM-ului”, dar să consideri că prin elementara înlocuire a acesteia cu una pretins nouă sau apretată ai reușit să schimbi la față în bine imagina compromisă a actualei conduceri PDM-iste este o mare naivitate, dar și ipocrizie. „Lenjeria” insalubră a PDM-ului trebuia schimbată încă la ultima moțiune de cenzură, prezentată de actuala opoziție parlamentară, aceasta trebuie și astăzi schimbată, când liderii acestui partid pretins proeuropean mențin la putere un regim antinațional, antieuropean și antiromanesc”, a scris deputatul pe pagina sa de Facebook.
În continuare deputatul afirmă că: Frica de a-și asuma deschis și tranșant responsabilitatea pentru susținerea unui candidat pro-european și pro-romanesc îi face și mai vulnerabili pe actualii conducători ai PDM-ului, foarte dependenți de dosarele de pe masa lui Dodon, sută la sută similare cu cele ale Procuraturii Generale.
„Câtă ipocrizie trebuie să manifești și să spui în față cetățenilor noștri: „Am luat o decizie corectă ca să nu participăm la aceste mizerii”. Oare menținerea cu orice preț la putere de către PDM a coruptului și antinaționalului Dodon și a guvernului acestuia de buzunar este o mizerie mai mică decât participarea la un scrutin prezidențial pentru a-ți verifica credibilitatea în fața cetățenilor?
Lașitatea și frică în fața electoratului, care i-ar fi taxat foarte dur pe cei care astăzi se află în fruntea PDM-ului, i-a determinat pe aceștia și apeleze la tradiționala poziție a struțului în situații similare. Se repetă sută la sută scenariul de la prezidențialele din 2016: după primul tur poziția declarată a PDM-ului era că membrii și simpatizanții acestui partid să o susțină pe Maia Sandu sau să voteze în funcție de opțiunile lor politice, dar, în realitate, l-au susținut masiv și necondiționat pe bufonul politic Dodon, deoarece aceasta a fost indicația conducerii partidului.
Exact pe aceeași cale se merge și de această dată. Frica de a-și asuma deschis și tranșant responsabilitatea pentru susținerea unui candidat pro-european și pro-romanesc îi face și mai vulnerabili pe actualii conducători ai PDM-ului, foarte dependenți de dosarele de pe masa lui Dodon, sută la sută similare cu cele ale Procuraturii Generale.
Acestea sunt adevăratele motive pentru care alde Filip, Diacov, Jizdan și alții au decis să valorifice scenariile aplicate cu atâta succes încă din perioada lui Plahotniuc. Ca să aștepți cu ce se va finaliza bătălia prezidențială și, în funcție de învingătorul acesteia, să-ti reformulezi politica, adică să pui în practică un ALTFEL DE POLITICĂ, oare nu înseamnă aceasta o acceptare expresă a condiției uneia dintre cele mai vechi profesii pe pământ?”, a mai scris parlamentarul.
Iurie Renițâ afirmă că democrații au rămas cu aceeași oală spartă în fața propriului electorat și cu aceeași slugărnicie repulsivă în față conservei oligarhice rusești Dodon: Nu există nicio deosebire între Pizza de curcan de Chișinău de un an în urmă și Pizza de curcan of Miami (sorry: Istanbul) sau miezul de nucă de la Pănășești.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
