Consiliul Superior al Magistraturii vine cu mai multe explicații, după discuțiile pe marginea dosarelor în care era vizat cetățeanul turc, împușcat pe 10 iulie 2024, la o terasă din capitală, care se examinau de doi ani în instanțele de judecată.
Întrebări la magistrați are și președintele Comisiei parlamentare pentru Securitate, Lilian Carp, care a anunțat audieri pe acest caz, scrie unimedia.info.
„La 27 iunie 2022 în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana a fost înregistrat demersul Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la extrădarea unei persoane străine. La cauza indicată, la Judecătoria Chișinău sediul Ciocana, au fost conexate alte trei demersuri similare, depuse pe parcursul anilor 2022-2024.
În baza prevederilor legale, aplicabile speței, se interzice extrădarea persoanelor, în lipsa hotărârii irevocabile adoptate în baza cererii de chemare în judecată privind contestarea actului Inspectoratului General pentru Migrație, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana aflându-se în imposibilitate examinării în fond a demersurilor de extrădare nominalizate.
Totodată, în perioada anilor 2022-2024 pe rolul Judecătoriei Chișinău și Curții de Apel Chișinău s-au aflat patru cauze de contencios administrativ împotriva Inspectoratului General pentru Migrație cu privire la contestarea actului administrativ individual defavorabil. În trei cauze, instanța de judecată a declarat inadmisibilă cererea de chemare în judecată a cetățeanului turc împotriva Inspectoratului General pentru Migrație privind contestarea actului administrativ defavorabil, obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil. În a patra cauză, prin hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul Centru din 3 iulie 2024 s-a respins ca neîntemeiată acțiunea depusă de cetățeanul străin împotriva Inspectoratului General pentru Migrație.
Reieșind din cele expuse, conchidem că afirmația expusă public, precum că în urma unor acțiuni de tergiversare a examinării cazului de la judecătorie și Curtea de Apel, hotărârea emisă pe fondul cauzei și anume menținerea Deciziei Inspectoratului General pentru Migrație, a fost luată abia peste doi ani, nu corespunde realității.
Consiliul Superior al Magistraturii notează că tergiversarea examinării cauzei se datorează unor incidente procesuale, cât și acțiunilor unor autorități implicate în examinarea cazului dat.
CSM examinează posibilitatea propunerii unor modificări legislative pentru îmbunătățirea procedurilor de examinare a cauzelor în materie de azil, în comun cu alte instituții de stat.
În vederea examinării cu celeritate a cauzelor de acest gen, Consiliul va veni cu recomandări către instanțele de judecată”, se arată într-un comunicat al CSM.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
