După ce portalul SafeNews.md a publicat un articol în care este prezentat actul ce demostrează că Galina Dodon ar fi avut dreptul la semnătură pentru administrarea conturilor companiei „Exclusiv Media” de la „Victoriabank”, și deputatul Iurie Reniță publică documentul. Potrivit dânsului, dreptul la prima semnătură o abilitează pe soția șefului statului să se implice în procesul admnistrativ al companiei, iar ceilalți colaboratori, Petru Burduja și Corneliu Furculiță, doar îi acoperă pe adevărații beneficiari ai afacerii „Exclusiv Media” SRL – Igor Și Galina Dodon. Totodată, astăzi, Reniță anuță că a trimis o solicitare Procuraturii Generale prin care cere atragerea la răspundere a Galinei Dodon, a deputaților socialiști și altor persoane afiliate direct PSRM, implicați în spălarea de bani prin intermediul „Exclusiv Media” SRL.
Citește mai mult: EXCLUSIV// DOC// Dovezi ce atestă implicarea președintelui Dodon, în administrarea SRL „Exclusiv Media”
„Una din sursele de finanțare ilegală a campaniei prezidențiale a lui Igor Dodon din 2016 a fost cea din Federația Rusă prin filiera Bahamas, prin intermediul căreia au fost spălate circa 1,5 milioane euro (33 milioane 389 067 lei moldovenești). Ulterior acești bani au fost „împrumutați” prin intermediul societății „Exclusiv Media” SRL mai multor fruntași PSRM-iști, suma variind între 6,5 milioane și 500 000 lei. De menționat în context că această societate – „Exclusiv Media” SRL – a devenit o verigă importantă în spălarea de bani. Din documentele prezentate anterior, atât publicului cât și Procuraturii Generale, rezultă că în aceste operațiuni ilegale a fost implicat cuplul prezidențial Igor și Galina Dodon, ultima având dreptul de semnătură bancară din numele „Exclusiv Media” SRL. Dreptul la prima semnătură abilitează titularul (Galina Dodon) să participe la administrarea efectivă a patrimoniului societății comerciale și să se implice în procesul de administrare, ceea ce face diferența distinctă vis-a-vis de alți colaboratori ai SRL-ului „Exclusiv Media” (în anexă rog să vedeți Fișa cu specimene de semnături și amprenta ștampilei, în care figurează și cea a Galinei Dodon). Prezența consăteanului lui Dodon, Corneliu Furculiță, în calitate de fondator al „Exclusiv Media” SRL și a administratorului Petru Burduja pare a fi, mai degrabă, o acoperire clasică de a mușamaliza adevărații deținători, beneficiari și factori decizionali ai acestei afaceri – familia Igor și Galina Dodon”, scrie Reniță pe pagina sa de Facebook.
Reniță se arată convins că:
„societatea „Exclusiv Media” SRL este una din afacerile familiei Dodon, cu ramificații multiple de rudenie și interpuși docili, inclusiv cu implicarea (poate chiar decisivă!) a magnatului rus Igor Ceaika, care apare oficial în acte drept coproprietar al posturilor de televiziune „Primul în Moldova” și „Accent TV”, cu o cotă-parte de 51% în pachetul de acțiuni al companiei ruse Media Invest Service, fondatoarea Telesistem TV, și deține ambele canale”.
Mai mult decât atât, deputatul Reniță pune accent și pe faptul că „tot prin această filieră rusească vin și sponsorizările „generoase” ale activității fundației de caritate „Din suflet„ a „primei Doamne”, care potrivit lui, este implicată plenar și primordial în acțiuni cu caracter politico-electoral și mai puțin de binefacere”.
Reniță a ținut să facă trimitere și la faptul că în declarația de avere din 2015, atunci când Igor Dodon era președintele PSRM și deputat în Parlamentul Republicii Moldova, nu a indicat calitatea de membru al organului de administrare al „Exclusiv Media” SRL, a soției sale Galina Dodon. Dodon a menționat în Declarația cu privire la venituri și proprietate pentru anul 2015 doar faptul că soția sa Dodon Galina a primit un salariu în mărime de 54.075 lei de la „Exclusiv Media” SRL.
Respectiv, deputatul susține că Procuratura Generală este obligată de legislațiesă acționeze.
„în examinarea și investigarea imparțială, exigentă și responsabilă a operațiunii de spălare de bani „Bahamas” Procuratura Generală, inclusiv structurile ei specializate, sunt obligate de legislația în vigoare să acționeze în strictă conformitate cu prevederile art. 63 (7) din Codul de Procedură Penală, care stabilește foarte clar următoarele aspecte: „Interogarea în calitate de martor a persoanei faţă de care există anumite probe că a săvârșit o infracţiune se interzice”.”
Mai mult, în urma acestor probe, Renăță susține că PG ar trebui să solicite ridicarea imunității unor deputați.
„după prezentarea tuturor documentelor privind implicarea incontestabilă a deputaților Corneliu Furculiță, Vasile Bolea, Vladimir Odnostalco și Petru Burduja în spălarea de bani prin intermediul SRL-ul lui Igor Dodon „Exclusiv Media” prin filiera Bahamas, există suficiente dovezi legale pentru prezența mult așteptată în plenul Parlamentului a Procurorului General cu solicitarea de ridicare a imunității parlamentare a persoanelor susmenționate, toți membri ai partidului socialiștilor, lider „informal” al căruia este actualul șef de stat Igor Dodon”.
Totodată, deputatul a prezentat lista integrală a membrilor-fruntași ai PSRM, care au beneficiat de împrumuturi fără dobânda de la 6,5 milioane până la 500 000 lei prin intermediul societății „Exclusiv Media” SRL pentru finanțarea ilegală a campaniei prezidențiale a lui Igor Dodon din anul 2016, conform demersului Procuraturii Anticorupție adresat FISC-ului pentru obținerea informațiilor relevante:
1). Petru BURDUJA;
2). Veaceslav ANGHEL;
3). Corneliu FURCULIȚĂ;
4). Galina DODON;
5). Tatiana STAVER;
6). Ludmila FURCULIȚĂ;
7). Vitalie DODICĂ;
8). Natalia ANGHEL;
9). Maxim LEBEDINSCHI;
10). Vadim FILIPOV;
11). Oleg BODEAN;
12). Veaceslav TOFAN;
13). Artur BORȘ;
14). Ion PÎNTEA;
15). Sava BATOG;
16). Dorin BORDEIANU;
17). Ion GAZEA;
18). Serghei ZAVADȚCHI;
19). Nicolae PAVALACHI;
20). Valerii GARBUR;
21). Gheorghe TATAR;
22). Vasile PORUBIN;
23). Petru CORDUNEANU;
24). Carmena LUPEI;
25). Vasile BOLEA;
26). Dinari COJOCARU;
27). Vladimir ODNOSTALCO.
Portalul SafeNews.md a solicitat o reacție din partea Procuraturii Generale, însă purtătorul de cuvânt al instituției, Maria Vieru a declarat că angajații nu au revenit la muncă așa cum încă de săptămâna trecută, au zile libere. În schimb, dacă va fi depusă o astfel de sesizare, aceasta va fi examinată în condițiile legii.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
