N-aș vrea să cred că actualul șef al Procuraturii Generale urmează întocmai faptele reprobabile ale predecesorilor săi de a mușamaliza, din considerente politice, ilegalitățile comise de diverși factori decizionali și parlamentari, scrie deputatul Iurie Reniță pe pagina sa de facebook. Potrivit dânsului ” practica nocivă și extrem de periculoasă de a da curs indicațiilor politice din partea potentaților zilei are toate șansele să fie perpetuată și chiar consolidată.”
Tertipurile procedurale, ignorarea cu bună știință a prevederilor legale, tergiversarea examinării și finalizării cauzei penale nr. 2016970433, pornită pe faptul spălării de bani în proporții deosebit de mari din Federația Rusă, prin intermediul unor companii off-shore din Bahamas, aceștia fiind utilizați pentru finanțarea campaniei prezidențiale a partidului Socialiștilor din 2016, avându-l ca principal beneficiar pe candidatul lor, Igor Dodon, ne conduce, în mod absolut firesc, la ideea că Procuratura Generală nu-și respectă obligațiunile sale constituționale și execută indicațiile politice ale șefului statului și ale reprezentanților PSRM., scrie Reniță.
Iurie Reniță se întreaba cum este posibil faptul ca procurorul de caz Victor Cazacu de la Procuratura Anticorupție și procurorul general Alexandru Stoianoglo să închidă ochii asupra ilegalităților care se comit.
Cum altfel am putea califica faptul audierii între 9-20 martie 2020, în calitate de martori, a celor 27-29 de persoane implicate în spălarea de bani, printre care 4 actuali deputați psrm-iști – Corneliu Furculiță, Pentru Burduja, Vasile Bolea și Vladimir Odnostalco – audieri în flagrantă contradicție cu prevederile articolului 63 alin. (7) din Codul de Procedura Penală, care stabilește foarte clar și expres că: „Interogarea în calitate de martor a persoanei faţă de care există anumite probe că a săvîrşit o infracţiune se interzice”? Oare chiar toate documentele pe care le-am prezentat anterior Procuraturii Generale pe cazul respectiv (rog să vedeți în anexă o nouă Interpelare către Procurorul General) nu ne demonstrează cu prisosință că au existat și există suficiente probe de a încadra fapta celor menționați mai sus în altă calitate decât cea de martori? Oare pandemia coronavirus i-a afectat atât de mult și pe colaboratorii Procuraturii încât nu mai au capacitatea de a face distincția clară între calitatea de martor și cea de bănuit? Ce au a ne spune procurorul de caz Victor Cazacu de la Procuratura Anticorupție și procurorul general Alexandru Stoianoglo despre aceste ilegalități, care sunt comise chiar sub supravegherea și cu implicarea lor directă?
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
