Fostul angajat al Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, Chiril Guzun, solicită publicarea unei dezmințiri după apariția unui material despre litigiul său cu instituția. Acesta susține că informațiile privind legalitatea încetării raporturilor de serviciu nu reflectă realitatea și contrazic hotărâri judecătorești definitive.
Potrivit lui Guzun, articolul publicat anterior s-a bazat exclusiv pe poziția instituției, fără a include concluziile instanțelor de judecată.
Într-o reacție publică, fostul angajat al Poliției de Frontieră afirmă că mai multe decizii definitive îi susțin poziția. Acesta menționează că probele utilizate drept temei pentru încetarea raporturilor de serviciu au fost contestate și, într-un alt dosar, au fost considerate lipsite de valoare probatorie.
Totodată, potrivit lui Guzun, instanțele ar fi sancționat Poliția de Frontieră și Ministerul Afacerilor Interne pentru faptul că nu au prezentat documentele în original, ci doar copii cu caracter informativ intern, fără forță juridică.
Fostul funcționar mai susține că o expertiză oficială de traducere ar fi identificat intervenții asupra conținutului unor documente, care ar fi modificat sensul acestora.
În ceea ce privește litigiul direct legat de concediere, Guzun afirmă că instanțele nu au examinat probe valide și suficiente care să justifice încetarea raporturilor de serviciu, iar hotărârile ulterioare ar contrazice fundamentul informațiilor apărute în presă.