Evenimentele produse în ultima perioadă ce vizează Stadionul Republican şi judecătorul ucrainean, Nicolai Ceaus, denotă lipsa de demnitate în rândul cetăţenilor Moldovei. Despre aceasta pe reţelele de socializare a scris jurnalistul, Dumitru Ciubaşenco.
„Povestea transferului terenului superelit de la Chişinău, care odinioară adăpostea Stadionul Republican, către Guvernul SUA pentru construcţia unei noi Ambasade, este scandaloasă nu pentru că „americanilor li s-a înmânat o comoară naţională”.
Obscenitatea acestei poveşti constă în felul în care a fost făcută şi continuă să fie făcută.
Toată lumea recunoaşte că decizia „regimului Plahotniuc” de a transfera Stadionul către Statele Unite a fost un fel de mită, o încercare de a corupe „partenerul strategic”, a scris Ciubaşenco.
De asemenea, el a abordat situaţia cu fostul judecător ucrainean, Nicolai Ceaus
„Organele de drept din Moldova consideră că această răpire a fost organizată de statul ucrainean prin serviciile sale speciale şi că a fost un fel de operaţiune de sabotaj militar.
La Kiev, acest lucru este categoric negat. Ce se întâmplă cu Ceaus după răpire nu mai este treaba noastră, este un fel de ruşine suverană ucraineană. Sarcina părţii moldoveneşti este de a investiga cazul răpirii fostului judecător ucrainean Nicolai Ceaus, de a identifica făptaşii şi de a-i aduce în faţa justiţiei”, scrie Ciubaşenco.
El menţionează că „în data de 23 august, Kievul organizează „Platforma Crimeea” – o conferinţă internaţională, în urma căreia se aşteaptă adoptarea unei declaraţii generale prin care Rusia să „returneze Crimeea anexată”.
„Preşedintele Maia Sandu a fost invitată să participe la conferinţă. Prin semnarea documentelor acestei conferinţe, Sandu va agrava serios şi pe o perioadă îndelungată relaţiile cu Rusia.
Dacă nu face acest lucru, va strica relaţiile cu Kievul. Cel puţin, Sandu ar putea condiţiona participarea sa în cadrul „Platformei Crimeei” prin cererea de a-i prezenta scuze şi de a-i pedepsi pe cei responsabili pentru răpirea lui Ceaus. Dar ea nici măcar asta nu va face şi, dacă o va face, nu va obţine”, consideră jurnalistul.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
Problema stadionului deja depinde de SUA. Ei ar putea renunța la acel teren. Prin aceasta ar contribui la fortificarea imaginii SUA in RM și lume. Dar … pentru unele interese de moment li s-a propus acest teren. Cât privește Ceaus, acest caz amintește de ,,readucrea forțată de la Kieev în 1992 a liderului separatist Igor Smirnov,,. De ce Ceaus a fugit în RM, dacă avea dosare la Kiev ??!! Cine a avut interes de a-l adăposti… Dacă esste curat în fața legii ucrainene, va avea posibiliitate să revină în RM… În relațiile moldo-ucrainene sunt teme mult mai semsibile. Ele sunt legate de unele terenuri acaparate de URSS în iunie 1940. Situația lingvistică în satele românest din Ucraina. Participarea unor cetățeni ucraineni la războiul ruso-moldav din 1992. Construirea abuzivă a unor Nidrocentrale pe cursul superior al Nistrului. Corupția de la punctele de trecere a frontieera moldo-ucraineană. Jăcmănirea antreprenorilor de pe litoralul Mării Negre. Proprietățile RSSM din Ucraina etc etc…