Serviciul de Protecție și Pază de Stat (SPPS), potrivit legii, obligatoriu trebuie să-i asigure protecția Președintelui Republicii Moldova, iar faptul că în lege e scris anume „Președintele Republicii Moldova” și nu ”Președintele ales”, ”Președintele confirmat” sau ”Președintele validat”, este doar o formalitate. Despre aceasta scrie pe pagina sa de Facebook deputatul PAS Sergiu Litvinenco, transmite SafeNews.md cu referire la deschide.md.
„Un exemplu concret că în Moldova nu există instituții, iar Dodon este direct responsabil de acest fiasco. Mă refer la Serviciul de Protecție și Pază de Stat (SPPS) și la faptul că, potrivit legii, acest serviciu obligatoriu trebuie să-i asigure protecția Președintelui Republicii Moldova. Iată că până în ziua de azi acest lucru nu s-a întâmplat. Sigur că vor veni acuș mai marii juriști ai neamului și ne vor zice că în lege e scris ”Președintele Republicii Moldova” și nu ”Președintele ales”, ”Președintele confirmat” sau ”Președintele validat”, dar toate astea sunt chichițe și formalități, și nu reprezintă altceva decât o interpretare cu rea-credință a legii”, scrie deputatul.
Parlamentarul subliniază că „scopul SPPS (care are vreo 700 de angajați finanțați din banii oamenilor) este să aibă grijă că cel pe care poporul acestei țări l-a ales să le apere interesele este în siguranță și, inclusiv prin aceasta, este în măsură să purceadă la îndeplinirea atribuțiilor constituționale. Asta e esența legii”. Astfel, Litvinenco se arată indignat că indicațiile de la Igor Dodon sunt mai importante pentru SPPS decât obligațiile acestui organ de stat.
„Dar pentru conducerea SPPS, din câte văd, o hârtie sau o indicație de la Dodon este mai importantă decât realizarea scopului instituției. Cât de bine este totuși că poporul acestei țări l-a trimis la groapa de gunoi al istoriei pe cel ce habar nu are de ce este stat și percepe instituțiile statului ca pe propria sa jucărie…”, adaugă Litvinenco.
Deputatul a ținut să precizeze că postarea lui „nu e despre faptul că Președintele ales Maia Sandu ar avea nevoie de protecția SPPS sau că și-ar dori asta (mai ales că anterior a trebuit să meargă chiar și în instanța de judecată pentru a obliga SPPS să renunțe la protecția sa după finalizarea mandatului de Prim-ministru), ci despre problema instituției în sine”.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
