Procurorul șef suspendat al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, i-a adresat o nouă scrisoare deschisă actualului procuror general al RM, Alexandr Stoianoglo. În cea de-a treia scrisoare Morari a ținut să mulțumească pentru felicitările tranmise de instituție și nu în ultimul rând pentru insinuările aduse în cazul stațiilor VENTO. Potrivit dânsului, acest lucru s-a întâmplat din cauza lipsei unei reacții pe potrivă, prin urmare Procuratura Generală a ținut să i-a în zeflemea și să aducă din nou acuzații nefondate. Ca și în scrisorile precedente, Viorel Morari continuă să acorde o serie de întrebări legate de furtul miliardului, expulzarea celor 7 profesori turci, dosarul „Metalferos”, dar și despre multe alte dosare de rezonanță, care bat pasul pe loc.
Din nou, a treia oară, Vă adresez o scrisoare publică, care are același scop ca și precedentele, ținînd cont că pînă în prezent nu am primit nici un răspuns plauzibil.
În primul, rînd vreau să Vă mulțumesc pentru felicitările cu ocazia zilei de naștere și vreau să comunic că mi-au plăcut insinuările Procuraturii Generale privind abuzurile în cazul dosarului fraților Borș. Înțeleg, din cauza lipsei unei reacții pe potrivă luați în zeflemea și aduceți acuzații nefondate. În acest context am o întrebare retorică: dacă cauza penală pe faptul evaziunii fiscale în cazul administrării stațiilor Vento a fost abuzivă, de ce atunci a fost nevoie mai mult de 10 luni pentru a renunța la acuzare?, își începe Morari scrisoarea.
În continuare, Viorel Morari a ținut să vorbească despre inițiativa procurorului general, Alexandr Stoianoglo, de a institui complete de judecători specializați în examinarea dosarelor ce vizează „furtul miliardului” și a cauzelor conexe.
Această abordare este una pripită și apărută în rezultatul dorinței de a controla sistemul judecătoresc. Conform art.115 alin.(2) din Constituția Republicii Moldova pentru anumite categorii de cauze pot funcţiona, potrivit legii, judecătorii specializate, dar nu complete specializate. Dacă facem o paralelă dintre reforma din sistemul judecătoresc, cînd au fost lichidate instanțele economice și propunerea DVS, rezultă că doriți revenirea la gradul înalt de corupţie și necesitatea monopolizării judecării dosarelor „furtului miliardului”. Or, anume acestea au fost argumentele de bază ce au stat la originea lichidării instanțelor judecătorești economice în 2011, declară procurorul șef suspendat al PA.
Referitor la mențiunea expresă în comunicatul Procuraturii Generale a așa-ziselor dosare privind „furtul miliardului”, Viorel Morari declară că o astfel de formulare atrage după sine câteva întrebări.
O astfel de formulare generează cîteva întrebări: Cum vor fi selectate respectivele dosare, după ce criterii? Există o astfel de categorie de infracțiuni în Codul penal și care vor fi criteriile de delimitare de abuzurile, delapidările, sustragerile în cazul altor infracțiuni? Dosarele împotriva procurorilor (Morari, Bețișor, Baeșu, Statnîi), dosarele BNM, Victoriabank, alte dosare în care este interesat direct Veaceslav Platon – fac parte din această categorie? Cum vor fi respectate normele procesual penale și dreptul la justiție echitabilă, dacă dosarele vor fi selectate de procurori, iar repartizarea aleatorie va fi omisă? Cum va corela acest mecanism (neprevăzut de lege) cu dispozițiile Convenției Europene a Drepturilor Omului și practica CEDO? Cum vor fi examinate recuzările, modificate completele etc.? se mai arată în scrisoare.
Nici de această dată, șeful suspendat al PA, nu a trecut cu vederea gestionarea așa-ziselor dosare privind „furtul miliardului”.
Au fost difuzate comunicate seci privind scoaterea de sub urmărire penală a persoanelor figurante în dosar, dar nu considerați necesar a explica societății care au fost dificultățile?
Domnule Procuror General, dacă faceți o paralelă cu activitatea Procuraturii Anticorupție în perioada lunilor septembrie – octombrie 2019 și activitatea DVS veți vedea anumite diferențe. Anterior, se publicau informații statistice privind numărul acțiunilor de urmărire penală efectuate și rezultatele obținute în dosare de rezonanță cum sunt:
– dosarul interceptărilor ilegale ale membrilor societății civile și ale opoziției;
– dosarul vizând activitatea Î.S. „Metalferos”, care reprezintă principala sursă de venit ilicit pentru partidele de guvernamînt, delapidările estimîndu-se la circa 5 miliarde lei;
– dosarul coruperii a 14 deputați din Partidului Comuniștilor din Republica Moldova pentru a trece la Partidul Democrat din Moldova;
– dosarul finanțării Partidului Socialiștilor din Republica Moldova;
– dosare în privința persoanelor cu funcție de demnitate publică etc.
Înțelegeți oare că societatea își pune întrebările: Poate nu sunteți competent și cineva influențează deciziile Procuraturii? Poate nu Vă isprăviți și dați vina pe fostul sistem? Poate în politică a fost mai ușor, cînd ați fost subalternul pe linie de partid a lui V.Plahotniuc? se întreabă Morari.
Referindu-se la cazul profesorilor turci , Viorel Morari afirmă că procurorul general a știut sentința.
Apropo de cazul profesorilor turci – cu siguranță ați știut sentința, cu siguranță inculpatul a negociat cu procurorii, chiar ați menționat că vreți să-l mai impuneți să plătească încă ceva. Doar că această realitate nu dădea bine la public și ați blufat, iar în consecință a ieșit mai rău, deoarece peste cîteva zile faceți un interviu aranjat în care explicați că „era bine dacă era, dar nu știu ce era”, mai scrie acesta.
Nu a fost trecută cu vederea nici atacurile în privința persoane sale. În context Morari îi sugerează lui Stoianoglo să lase emoțiile și acuzațiile făcute de dragul PR-ul.
Acuzațiile din partea unui demnitar sau autorități publice în adresa unei persoane, fără existența unor dovezi plauzibile a vinovăției acestuia, aduc o atingere gravă principiului prezumției nevinovăției și lezează dreptul la un proces echitabil, garantat de art.6 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.
Sunteți de acord să achitați ulterior eventualul prejudiciu, credeți că precedentul din dosarul vizînd profesorii turci ar fi aplicabil? mai întreabă Viorel Morari.
La 14 septembrie Morari a adresat a doua scrisoare deschisă, prin care îl acuză că ar fi gestionat fals mai multe acțiuni anunțate de Stoianoglo. Atunci Viorel Morari, i-a oferit lecții de drept procesual penal lui Stoianoglo: ”Mă faceți să cred că un Procuror General nu cunoaște de fapt legislația procesual penală din propria țară”
La 15 iunie Morari i-a adresat lui Stoianoglo prima scrisoare deschisă în care îl acuza că nu face decât să-și lustruiască imaginea prin discursuri populiste. Morari mai spune că de 4 luni încearcă să obțină o audiență la Stoianoglo pentru a-i prezenta probe despre abuzuri care ar fi fost comise de procurorii subalterni, însă așa și nu a primit un răspuns.
Până la această oră Viorel Morari nu a primit niciun răspuns la scrisorile adresate lui Alexandr Stoianoglo.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
