Deputatul neafiliat Olesea Stamate, dată afară din PAS, îl cheamă repetat pe fostul ei șef de partid, Igor Grosu, la o dezbatere. De această dată, Olesea Stamate vrea să-i dea o lecție de transparență președintelui Parlamentului, care, potrivit ei, evită să spună lucrurilor pe nume în urma recomandărilor făcute de Comisia de la Veneția referitoare la Legea cu privire la Curtea Constituțională, în special la procedura de numire a judecătorilor.
Reacția deputatului neafiliat vine, după ce Igor Grosu a calificat drept populist proiectul Olesei Stamate de „depolitizare” a numirii magistraților la Curtea Constituțională și de modificare a acestui mecanism.
„O terminat-o cu Amnistia și o trecut la Curtea Constituțională. Eu cred că tare bine i-a răspuns un judecător la Curtea Consituțională „Lăsăm populismele”. Curtea de la Veneția, prin analiza sau opinia pe care a oferit-o Republicii Moldova la acest proiect, a susținut abordarea și modalitatea de desemnare a judecătorilor. În rest, populisme”, a declarat Igor Grosu.
În replică, Olesea Stamate i-a reamintit liderului PAS că transparența nu este un moft, ci o promisiune electorală. Fosta colegă a lui Igor Grosu l-a criticat că „citește printre rânduri” rapoartele Comisiei de la Veneția și că acum recomandările instituției europene au devenit pentru partidul de la guvernare „consultative”, iar când era în opoziție le trata ca literă de lege.
„Înainte să le comentați, ar fi corect să le citiți. Ați vorbit despre populism. Dar vă amintesc că noi toți le-am spus cetățenilor că vom guverna altfel. Că transparența va fi regula, nu excepția. (…) Ei bine, Comisia de la Veneția a confirmat ceea ce am spus și eu: proiectul de lege privind numirea judecătorilor Curții Constituționale nu include criterii clare pentru transparență. Iar lipsa lor afectează încrederea publică”, a scris Olesea Stamate pe rețelele sociale.
Deputatul a publicat și articolul cu recomandarea Comisiei de la Veneția prin care se propune includerea unor „dispoziții specifice pentru a consacra principiul transparenței în procesul de nominalizare a judecătorilor Curții Constituționale.
„Așadar, în loc de justificări politice, poate ar fi mai sincer să recunoașteți: promisiunea transparenței este a voastră. Nu doar a mea. Și acum este momentul să vă țineți de cuvânt. (…) Și da, domnule Grosu, vă invit repetat la o dezbatere publică – nu doar despre Curtea Constituțională, ci despre mai multe subiecte esențiale pentru democrație. Acceptați? Sau pentru transparență avem altă definiție acum?”, a mai adăugat Olesea Stamate.
Amintim că, zilele trecute, deputatul neafiliat a propus un proiect de modificare a noii legi cu privire la Curtea Constituționale, al cărui scop principal este depolitizarea procesului de numire a magistraților. Stamate propune ca judecătorii să fie numiți prin votul a cel puțin 60 de deputați, iar în cadrul concursului să fie interzisă participarea candidaților care au fost membri de partid în ultimii trei ani înainte de numire. De asemenea, noua procedură de selecție, potrivit parlamentarului, trebuie să includă și obligativitatea unui interviu.
sursa: ziua.md
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
