Directorul pe programul Justiție din cadrul CRJM, Vladislav Gribincea, a venit cu o reacție după ce dosarul lui de candidat la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a fost declarat inadmisibil.
„Sper că e doar o neînțelegere nefericită! Nu m-am înscris în concursul pentru CSJ și am trecut Vetting-ul pentru a nu mă conforma unor formalități ușor de îndeplinit”, a menționat Vladislav Gribincea.
Potrivit acestuia, certificatul medical invocat de CSM poate fi obținut doar la îndreptarea CSM, de la o Comisie specială care se convoacă destul de rar în scopul verificării sănătății judecătorilor și procurorilor.
„Eu nu am fost contactat niciodată de către CSM pentru a ridica această îndreptare și a merge la Comisia specială. Având în vedere că sunt în concurs, pentru a evita orice speculații, nu mi-am permis să vorbesc cu CSM despre derularea concursului. Credeam că Comisia specială nu s-a convocat încă și că voi fi informat de CSM când să mă prezint să ridic îndreptarea”, menționează Gribincea.
De asemenea, el subliniază că a deținut certificatul medical valabil emis de Comisia specială, întocmit în contextul concursului pentru funcția de procuror general.
„L-aș fi prezentat la prima solicitare. CSM nu mi-a solicitat în mod clar ca să îl depun. Pe data de 17 mai am cerut de la CSM o solicitare a de prezenta „certificatul medical privind starea sănătății”. Certificatul medical standardizat (E-86) a fost prezentat CSM la 20 mai. Credeam că era necesar pentru a fi trimis la Comisia specială. Acum înțeleg că se solicita certificatul medical emis de Comisia specială”, precizează el.
Cât despre cele două recomandări, Gribincea susține că a scris din start în cererea de participare la concurs că solicitarea acestora este o formalitate excesivă.
„Ele nu pot să răspundă la criteriile în baza cărora sunt evaluați candidații pentru CSJ. Cred că este nepotrivit să ceri candidaților pentru CSJ să caute două persoane pe care să le roage să le scrie recomandări, la care ulterior puțini cine atrag atenția. În opinia mea, „recenziile” sunt o reminiscență birocratică din trecut la care trebuie de renunțat.
Judecătorii CSJ trebuie evaluați în baza abilităților și calităților personale stabilite CSM, nu în baza recomandărilor, care, în Republica Moldova, mai degrabă tulbură apele decât le clarifică. Pe 17 mai, CSM mi-a solicitat să prezint totuși cele 2 recomandări până pe 20 mai 2024. Ele au fost prezentate pe 20 mai 2024. Din hotărârea de astăzi am înțeles că CSM nu a acceptat acele recomandări”, spune Vladislav Gribincea.
În acest sens, el spune că va solicita reprezentanților CSM să-și revizuiască hotărârea de astăzi.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
