Fostul premier Vlad Filat atrage atenția asupra diferențelor fundamentale dintre Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) din România și Consiliul Suprem de Securitate (CSS) din Republica Moldova, în contextul reformelor inițiate de președinta Maia Sandu. Potrivit acestuia, analogia frecvent făcută între cele două structuri este „greșită și periculoasă pentru democrația fragilă a Republicii Moldova”.
Într-o analiză publicată pe rețelele sociale, liderul PLDM susține că statutul constituțional și rolul celor două instituții sunt fundamental diferite. Filat subliniază că, spre deosebire de CSAT-ul românesc, prevăzut expres în Constituție și supus controlului parlamentar, CSS-ul moldovenesc este o entitate cu caracter consultativ, creată prin lege și aflată exclusiv sub autoritatea președintelui.
Unul dintre cele mai criticate aspecte ale reformei CSS este, potrivit fostului premier, intenția de a face deciziile acestuia obligatorii pentru instituțiile publice, cu sancțiuni penale pentru neexecutare.
„Aceasta echivalează cu transformarea CSS într-un organ para-legislativ și para-judiciar, care ar putea subordona instituții autonome prin decizii emise de Președinte”, a declarat Filat.
Fostul șef al Guvernului consideră, de asemenea, că reforma ar putea conduce la o concentrare excesivă a puterii în jurul Președinției și ar risca să afecteze echilibrul constituțional între puterile statului.
„Un consiliu prezidențial cu decizie obligatorie și sancțiuni penale devine, practic, un guvern paralel, scos de sub orice control parlamentar – specific unui regim autoritar”, avertizează el.
În opinia sa, CSAT-ul din România funcționează într-un cadru instituțional bine reglementat, cu un rol de coordonare strategică în domeniul securității, fără a substitui Guvernul sau Parlamentul. Totodată, deciziile CSAT nu sunt însoțite de sancțiuni penale pentru neexecutare, iar controlul parlamentar rămâne o componentă esențială a sistemului.
Vlad Filat avertizează că utilizarea CSS-ului în Republica Moldova drept instrument politic sau mediatic, în lipsa unor garanții constituționale și instituționale, ar putea alimenta o deriva autoritară.
Până la această oră, Președinția nu a comentat afirmațiile făcute de liderul PLDM.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
