Curtea Constituțională a R. Moldova (CCM) a pronunțat astăzi, 9 iulie 2020, dispozitivul Hotărârii privind interpretarea articolelor 134 alin. (1) și (2), 136 alin. (3) și 140 alin. (2) din Constituție. Mai exact, hotărârile Curții Constituționale cu privire la alegerea sau destituirea președintelui CCM sunt definitive și nu pot fi atacate în instanțele judecătorești.
„Orice act al CC – hotărâre, aviz, decizie – pronunțat în legătură cu exercitarea unei competențe prevăzute expres în Constituție este definitiv și nu poate fi supus niciunei căi de atac. Hotărârile CC privind alegerea și destituirea din funcție a președintelui CC sunt definitive și nu pot fi supuse niciunei căi de atac”, au decis magistrații CC.
Vladimir Țurcan, însă are o opinie separată.
Deputatul fracțiunii Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) Sergiu Litvinenco a comentat decizia CCM pe marginea sesizării pe care a depus-o la 23 iunie:
”Asta înseamnă că instanțele noastre judecătorești – în speță Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani – nu mai pot examina cererea de chemare în judecată depusă de Vladimir Țurcan pentru anularea hotărârilor Curții cu privire la destituirea sa din funcția de Președinte al Curții Constituționale și de alegere ca Președinte al Curții a Domnicăi Manole. Mai înseamnă că Domnica Manole rămâne Președinte al Curții Constituționale, iar Igor Dodon nu-l mai poate impune, contrar Constituției, pe Vladimir Țurcan în funcția de Președinte al Curții Constituționale”, scrie Litvinenco pe pagina sa de Facebook.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
