Deși reforma justiției din Republica Moldova avansează într-un ritm mai lent decât și-ar dori opinia publică, Comisia de evaluare externă susține că vettingul decurge exact așa cum trebuie. În cei doi ani de activitate, Comisia a notificat 180 de judecători pentru evaluare, transmite SafeNews.md referire la moldova1.md.
Din totalul de 130 de evaluări finalizate, doar 41 de judecători au trecut evaluarea externă, iar 58 au decis să părăsească sistemul. Informațiile au fost oferite de vicepreședintele Comisiei de Evaluare a Judecătorilor, Andrei Bivol la o emisiune de la Jurnal TV.
Deci, avem o paletă largă de subiecte. Pentru toate aceste legi, avem un termen limită doar în privința curților de apel și a instanțelor judecătorești. Acest termen este 31 decembrie 2025. Avem certitudinea că vom finaliza toate evaluările judecătorilor în funcție, pentru că acolo numărul este clar și deja au fost inițiate toate procedurile. În același timp, procedura de evaluare a fost pornită și, în marea majoritate a cazurilor, vor fi emise rapoartele – cred că în următoarele câteva luni. Ultimii judecători notificați – 14 foști și actuali președinți ai instanțelor – sunt în evaluare. Estimăm că în toamnă vom avea rapoartele.
O problemă majoră rămâne completarea Curții Supreme de Justiție. Din cinci judecători în funcție, doar trei au acceptat evaluarea, însă numai unul a promovat. Mai complicată este și situația candidaților: unii nu au trecut de evaluările Consiliului Superior al Magistraturii, în timp ce alții, deși erau eligibili, au ales alte funcții, a mai afirmat Andrei Bivol.
Am avut cazuri în care persoane care au trecut atât pre-vettingul, cât și vettingul, au preferat curțile de apel în locul Curții Supreme de Justiție. Este o problemă pentru vetting, dar e bine pentru sistemul de justiție în ansamblu – pentru că acești oameni au rămas în sistemul larg, doar în alte instituții.
Mulți dintre candidați nu au promovat procesul de vetting din cauza suspiciunilor clare cu privire la integritatea lor, deoarece au înregistrat venituri semnificativ mai mari decât salariile obișnuite ale unui judecător, explică membrul internațional al Comisiei de vetting, Willem Brouwer.
Iar atunci când cineva cheltuie mai mult decât încasează, este firesc să ofere explicații. Noi solicităm mereu astfel de explicații, iar acestea trebuie să fie bazate pe dovezi concrete. Lipsa unor justificări plauzibile, susținute de probe, reprezintă, probabil, cel mai important motiv pentru care unii candidați nu promovează vettingul.
Precizăm că atât procurorii, cât și judecătorii care nu trec testul de integritate sunt eliberați din funcție și nu mai pot ocupa funcții publice sau în sistemul judiciar timp de cinci până la șapte ani. Săptămâna aceasta, Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat cererile de demisie depuse de nouă magistrați, inclusiv președinți și vicepreședinți interimari ai unor instanțe. Unii dintre judecători au solicitat „demisia onorabilă”, care le oferă dreptul la indemnizații pentru anii lucrați în sistem.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
