Pe 15 aprilie este așteptată o nouă decizie a Curții Constituționale, chemată din nou să stabilească limitele și „regulile” confruntării dintre Președinție și Parlament. O declarație de faliment a lumii politice, crede fostul președinte al CC, Alexandru Tănase. Confruntarea dintre președintele Maia Sandu și actualul Parlament, mai exact Partidul Socialiștilor, susținut de grupul Pentru Moldova din jurul Partidului Șor, a început înainte de alegerile prezidențiale din noiembrie, reamintește Alexandru Tănase, într-un interviu pentru Europa Liberă.
Verdictul pe care Curtea îl va da joi, 15 aprilie, legat de posibila dizolvare a Parlamentului, cu siguranță nu va fi ultima dată când politicienii vor apela la Curte să le rezolve conflictele.
Curtea Constituțională a anunțat că va examina la 15 aprilie sesizarea președintei Maia Sandu privind constatarea circumstanțelor dizolvării Legislativului.
Ea crede că există temei de a se ajunge la anticipate, după ce au fost epuizate cele două tentative eșuate de învestire a unui guvern.
Dar socialiștii anticipează verdictul Curții Constituționale și chiar spun că PSRM se va adresa comunității internaționale, în eventualitatea în care Curtea Constituțională va lua o decizie contrar legii supreme privind dizolvarea parlamentului.
Politicienii, când au ajuns într-un blocaj și, pentru a-și salva fața, recurg la Curtea Constituțională.
Întrebat ce am putea înțelege din acest ping-pong, Tănase a răspuns că Curtea Constituțională rămâne a fi ostateca incapacității politicienilor de a gestiona anumite crize politice:
„Din păcate, Curtea Constituțională, în mod tradițional, cum a fost pe toată perioada existenței R. Moldova, rămâne a fi ostateca incapacității politicienilor de a gestiona anumite crize politice. Crizele politice sunt părți inerente și indispensabile procesului politic.
Doar că nu este Curtea cea care trebuie să fie atrasă de fiecare dată în aceste jocuri, atunci când politicienii nu știu exact ce soluții sau când au ajuns într-un blocaj și, pentru a-și salva fața, recurg deseori la Curtea Constituțională.
Din moment ce există o solicitare la Curtea Constituțională ca această instituție să dea un răspuns, eu cred că e o chestie de bun simț din partea tuturor, inclusiv și a presei, și a societății civile, și a tuturor celor care vin în spațiul public cu diferite mesaje să nu pună presiuni pe Curtea Constituțională, să așteptăm data de 15 și să vedem exact ce va spune Curtea.
Sigur că cineva va fi mulțumit și cineva nu va fi mulțumit.
Nu ai cum să ai soluții ideale pentru astfel de probleme, dar prin toată isteria care se întâmplă acum, de fapt, pun presiune pe judecători, pentru a-i determina, pe deoparte, să ia o decizie favorabilă președintelui, iar altă parte este cea care vrea să-i determine să ia o decizie favorabilă parlamentului.
Și nu este o chestie sănătoasă. Dacă ar fi să analizăm cum se petrec lucrurile în alte state, în democrații mai avansate, în asemenea cazuri se păstrează tăcere până în ziua când Curtea dă o soluție, după care, mă rog, vin comentarii pe post de critici etc.
Până la urmă, nu este nimic grav că se critică o hotărâre judiciară sau că cineva nu este de acord, dar ceea ce se întâmplă acum evident că are ca scop punerea presiunilor. Și vreau să vă spun, cu toată responsabilitatea, că presiuni sunt din toate părțile, inclusiv de la cei care sunt susținătorii președintelui Maia Sandu pe rețelele de socializare și care vin cu o serie de mesaje ce încearcă să impună un punct de vedere care, cred, pe mulți îi depășește sau nu au capacitatea de a-l înțelege. Cu atât mai mult, judecătorii trebuie lăsați în liniște și pace să-și facă datoria”, a conchis expertul.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
