Deputatul fracțiunii Platforma DA, ambasadorul Iurie Reniță se arată nemulțumit de faptul că Procuratura Anticorupție nu avansează în dosarul „Bahamas” cu privire la finanțarea ilegală a campaniei prezidențiale a lui Igor Dodon din 2016. Potrivit parlamentarului, fără intenția de a substitui instituțiile abilitate prin lege cu ancheta și investigațiile, „constatăm, cu regret, că unele acțiuni ale PA ne oferă suficiente motive să nu avem încredere în deciziile ei, în special fiind vorba de procurorul Victor Cazacu, care gestionează acest dosar”, scrie deschide.md.
„Participarea mea în cadrul emisiunii «În Profunzime» cu Lorena Bogza a fost motivată de tergiversarea examinării și finalizării cauzei penale nr. 2016970433 (vreau să cred neintenționată!), pornită pe faptul spălării banilor în proporții deosebit de mari prin intermediul off-shore din Bahamas, care au fost utilizați de PSRM pentru campania prezidențială a lui Igor Dodon din 2016. Regretabil, dar după prezentarea atâtor dovezi incontestabile, Procuratura Anticorupție (PA), sub îndrumarea Procuraturii Generale, nu avansează cu acest dosar din considerente pe care le putem lesne înțelege – în acesta figurează Igor Dodon, deputații Corneliu Furculiță, Petru Burduja, Vasile Bolea, Vladimir Odnostalco, precum și alți fruntași psrm-iști”, a scris ambasadorul pe pagina sa de Facebook.
Totodată, Iurie Reniță precizează că este regretabil și faptul că în această finanțare ilegală ar fi implicată și Galina Dodon, soția actualului șef de stat, prin intermediul companiei «Exclusiv Media» SRL.
„Fără intenția de a substitui instituțiile abilitate prin lege cu ancheta și investigațiile, constatăm, cu regret, că unele acțiuni ale PA ne oferă suficiente motive să nu avem încredere în deciziile ei, în special fiind vorba de procurorul Victor Cazacu, care gestionează acest dosar. Drept exemplu este ignorarea cu bună știință a prevederilor art. 63, alin (7) din Codul de Procedura Penală, care stabilește explicit următoarele: «Interogarea în calitate de martor a persoanei faţă de care există anumite probe că a săvîrşit o infracţiune se interzice». Oare chiar nu erau suficiente probe pentru ridicarea imunității parlamentare a persoanelor menționate mai sus? Cum poate fi altfel explicată «vizita» deputaților psrm-iști și a altor socialiști, la indicația lui Igor Dodon, la PA contrar articolului evocat mai sus?”, se arată uimit parlamentarul.
Iurie Reniță vine și cu o solicitare în adresa procurorului general, Alexandru Stoianoglo, „care nu manifestă niciun interes vis-a-vis de dosarele în care sunt implicați Igor Dodon și alți fruntași psrm-iști”.
„«Povestea de succes» a procurorului general A. Stoianoglo nu ne oferă motive să dăm crezare că acesta ar fi unul imparțial, echidistant, subordonat exclusiv legilor. Demonstrați-ne că sunteți altfel, domnule Stoianoglo, și începeți cu dosarul Bahamas!”, a punctat ambasadorul.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
