Pandemia a fost şi este folosită în continuare de către PSRM drept un instrument politic şi drept o găselniţă de a amâna alegerile anticipate. Dovezi în acest sens servesc mai multe declaraţii politice, dar şi acţiuni cărora nu li se poate găsi logică. Despre aceasta au vorbit câțiva experți, în cadrul unei emisiuni televizate.
Ion Tăbârţă spune că introducerea stării de urgenţă a fost efectuată cu încălcarea Constituţiei. Deşi era evident că Republica Moldova avea nevoie de o stare de urgenţă pentru a combate pandemia, aceasta a întârziat cu cel puţin 3 săptămâni, fiind introdusă când cifrele erau în scădere, spune expertul.
„Pandemia a fost folosită în calitate de instrument politic, de către socialişti, iar acest lucru este regretabil şi cinic. La momentul când şeful statului nu desemna candidatul la funcţia de premier, permanent se spunea „pandemie, pandemie” şi o serie de restricţii se scoteau sau nu erau introduse. Nimeni nu a înţeles logica, după care copiii, după 2 săptămâni în vacantă, au fost scoşi 4 zile la şcoală, ca ulterior, cum preşedintele să declare consultări cu fracţiunile, copiii să fie din nou retraşi acasă să studieze online. Pandemia, din păcate a fost şi este folosită de către socialişti în calitate de instrument de presiune asupra şefului statului şi acum în calitate de instrument de a zădărnici procesele politice instituţionale legate de alegerile parlamentare anticipate. Cu regret, pandemia nu a fost gestionată de medici şi este o mare problemă.
Igor Dodon acum ne vorbeşte că în mai-iunie va creşte rata infectărilor. Atunci apare întrebarea: de ce acuma au fost scoase practic toate restricţiile? Cu şcoala, cu piaţa. Ce se doreşte? Intenţionat de a provoca o creştere a infectărilor pe la finele lunii mai pentru a avea motiv iarăşi să introducă starea de urgenţă sau de fapt să o prelungească?”, se întreabă Ion Tăbârţă.
În acest context, expertul în drept constituţional Teodor Cârnaţ declară că starea de urgenţă a fost instituită inclusiv pentru ca zădărnici protestele în masă, care erau aşteptate, de exemplu, faţă de „revocarea abuzivă a unui judecător la Curtea Constituţională”.
Dacă o astfel de hotărâre a Parlamentului va rămâne în vigoare, atunci lăsăm o portiţă deschisă pentru viitoarele parlamente, să o folosească în defavoarea democraţiei şi a statului de drept. De aceea, CC e obligată, pe procedură, să o declare neconstituţională. Mai mult, în lege se menţionează că, atunci când vii şi ceri introducerea stării de urgenţă argumentezi care drepturi vor fi limitate, care acţiuni vor fi luate din punct de vedere pandemic, ca să limitezi rata de infectare. După conţinut, hotărârea nu rezistă”, argumentează Teodor Cârnaţ.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
