Curtea de Apel Chișinău a menținut hotărârea primei instanțe în procesul intentat de Olesea Vîrlan împotriva Procuraturii Generale (PG), privind indemnizația de concediere pe care ex-procurorul o consideră neacordată în mod corect. Vîrlan, fosta membră a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), a devenit cunoscută după ce o „eroare” a sa a dus la anularea concursului pentru funcția de procuror general.
Olesea Vîrlan a contestat în instanță un ordin emis de fostul procuror general interimar, Ion Munteanu, solicitând anularea unui punct din document și achitarea indemnizației la plecare în baza unui alt algoritm de calcul. Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, i-a admis parțial cererea pe 11 decembrie 2024, iar PG a fost obligată să-i achite suma revendicată, scrie anticoruptie.md.
Ambele părți, Olesea Vîrlan și PG, au contestat decizia, dar nu au depus motivarea apelului în termenul legal, fapt ce a dus la respingerea acestora. Instanța a subliniat că „apelanții urmau să prezinte apelul motivat în termenul stabilit de legislație, adică până la 5 mai 2025”.
Potrivit declarației de avere pentru 2023, Olesea Vîrlan a avut un salariu anual de circa 300.000 de lei. Pe baza unei medii lunare de aproximativ 25.000 de lei și a celor 18 ani lucrați în sistem, rezultă că suma revendicată ca indemnizație s-ar putea ridica la aproximativ 225.000 de lei.
În martie 2024, Olesea Vîrlan și-a prezentat demisia din funcția de membră CSP, iar ulterior și din cea de procuror, după ce a recunoscut că a greșit în evaluarea lui Ion Munteanu, candidat la funcția de procuror general. Ea i-a acordat acestuia cel mai mic punctaj, fapt ce a dus la anularea concursului.
Președintele CSP, Dumitru Obadă, a declarat atunci că decizia ei este „o dovadă de responsabilitate și asumare”. Ulterior, șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a făcut publice rezultatele unei investigații care arăta că Olesea Vîrlan ar fi acționat în interesul procurorului Andrei Roșca. Potrivit acesteia, Roșca ar fi dorit să se răzbune pe Munteanu pentru că nu i-a oferit funcția de adjunct.
Procurorii au stabilit că acțiunile Olesei Vîrlan nu întrunesc elementele unei infracțiuni penale, dar constituie o contravenție de abuz de putere. Astfel, pe 10 aprilie 2024, a fost pornit un proces contravențional pe numele acesteia. Contravenția respectivă se sancționează cu amendă de până la 4.500 de lei și posibilitatea interdicției de a deține funcții publice pentru o perioadă de până la un an.
Imagini video analizate de procurori arată că Vîrlan s-a întâlnit cu Andrei Roșca înainte și după desfășurarea interviului din cadrul concursului pentru funcția de procuror general. Una dintre aceste întâlniri a avut loc pe 20 februarie 2024, cu două zile înainte de interviu, iar alta – pe 25 februarie, după ce Vîrlan l-a notat pe Munteanu cu 3,5. Ulterior, ea a declarat că a fost o greșeală și că ar fi intenționat să acorde nota 8,5.
Roșca a negat orice implicare, declarând că nu a discutat cu nimeni despre vreo funcție și calificând acuzațiile drept „aberații”. Tot el a menționat că are o relație normală cu Olesea Vîrlan, dar că „fiecare trebuie să-și asume acțiunile”.
După anularea concursului, CSP a dispus reevaluarea fișelor de punctaj, concluzionând că procesul fusese viciat. Octavian Iachimovschi, care obținuse cel mai mare punctaj, a fost astfel înlăturat din cursă.
Apel Virlan by SAFE
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
