Magistrații Curții Supreme de Justiție (CSJ) au pus punct în cazul contestației depuse de Maia Sandu, reprezentată de Olesea Stamate, prin care a cerut sancționarea lui Igor Dodon pentru că nu ar fi declarat cheltuielile la distribuirea ziarelor electorale. Astfel, instanța ierarhic superioară a susținut decizia Curții de Apel Chișinău prin care contestația a fost declarată inadmisibilă, transmite SafeNews.md cu referire la cotidianul.md.
În urma ședinței de astăzi, 30 noiembrie, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a declarat inadmisibilă contestația.
Potrivit actului emis de CSJ, în corespundere cu art. 74 alin. (6) Cod electoral, împotriva hotărîrii instanţei de judecată poate fi depus un apel în termen de o zi de la pronunţare, iar împotriva deciziei instanţei de apel – un recurs în termen de o zi de la pronunţare. Din actele cauzei rezultă că încheierea Curţii de Apel Chişinău a fost pronunţată în data de 24 noiembrie 2020.
,,Prin urmare, ţinând cont de domeniul specific de activitate a legislației electorale, prin prisma prevederilor art. 74 alin. (6) Cod electoral, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii şi-a început curgerea din ziua imediat următoare datei pronunțării actului judecătoresc de dispoziție contestat – 25 noiembrie 2020, data limită de depunere a recursului fiind ziua de 25 noiembrie 2020, ora 24.00.
Cu toate acestea, recursul depus de Maia Sandu reprezentată de avocatul Natalia Moloșag împotriva încheierii din 24 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Chişinău, a fost depus în data de 26 noiembrie 2020, fapt ce denotă depunerea recursului după expirarea termenului stabilit de lege. Or, legiuitorul a determinat că dreptul la contestarea actului judecătoresc este limitat la un anumit interval și anume o zi de la pronunţare.
Totodată, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ reţine că recurenta nu a prezentat instanţei probe incontestabile ce ar demonstra imposibilitatea îndeplinirii actului procedural în termenul prevăzut de lege şi nu a depus în acest sens o cerere cu privire la repunerea recursului în termen în sensul art. 65 Cod administrativ”,se menționează în decizia CSJ.
Decizia CSJ/Maia Sandu vs CEC by Alina Frunza
Amintim că PAS a cerut miercuri, 11 noiembrie, după scandalul de la editura „Universul”, sancționarea lui Igor Dodon, invocând că nu a raportat toate cheltuielile. Însă vineri, 13 noiembrie, subiectul a fost exclus de pe ordinea de zi la propunerea lui Vasile Gafton, care a spus că documentul este o contestație, nu o sesizare, lucru negat de către vicepreședinta PAS.
Totuși, a doua zi, pe 14 noiembrie, Comisia Electorală Centrală (CEC) a declarat că faptele invocate de către reprezentanta candidatei PAS, Maia Sandu, Olesea Stamate, în sesizarea prin care a cerut sancționarea lui Igor Dodon „nu s-au confirmat”.
Miercuri, 11 noiembrie, unii activiști civici și membri ai PAS au surprins printarea a zeci de mii de ziare de promovare a lui Igor Dodon la editura de stat Universul. În opinia lor, Dodon a comis mai multe încălcări ale legislației electorale, printre care folosirea resursei administrative și falsificarea rapoartelor financiare la CEC.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
