În dimineața zilei de marți, 10 noiembrie, forțele de ordine anunță că au fost puse pe jar de o nouă alertă cu bombă. Potrivit unui bărbat care ar fi anunțat serviciul 112, obiectul explozibil ar fi fost amplasat în incinta Judecătorii Chișinău, sediul Buiucani, amplasată pe bd. Ștefan cel Mare.
Ulterior, în presă au apărut declarațiile făcute de Ion Crețu, avocatul controversatului om de afaceri, Veaceslav Platon. Potrivit acestuia, în spatele acestor acțiuni ar sta oamenii lui Ilan Șor și Vladimir Plahotniuc, care ar fi cointeresați să rămână condamnarea pe numele lui Platon în vigoare, pentru a nu putea fi pronunțată o condamnare pe aceeași infracțiune, ce i se aduce lui Ilan Șor.
„Dosarul ce vizează revizuirea sentinței de condamnare pe numele lui Veaceslav Platon este tărăgănat în mod intenționat, prin diferite influențe și pîrghii. Inițial, una dintre judecătoare a plecat în concediu. Aceasta a dorit să revină la serviciu pentru a examina dosarul în cauză, dar, din motive absolut neclare, președintele Judecătoriei i-a interzis acest lucru”, menționa Crețu.
Mai mult, pentru a-și argumenta declarațiile, avocatul lui Veaceslav Platon a făcut publică o scrisoare a Președintelui Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu.
Afirmațiile avocaților lui Veaceslav Platon, însă, pare să scoată la iveală un mecanism subtil de manipulare a opiniei publice. Or, insistența judecătoarei Tatiana Bivol, de a reveni înainte de termen din concediul anual pentru a examina cauza penală în care este vizat Platon, trezește anumite semne de întrebare.
Totuși nu este clar dacă dorința de a reveni la muncă este motivată de o posibilă presiune din partea celor vizați, sau un interes ascuns menit să-l scoată basma curată pe Veaceslav Platon.
De menționat este faptul că în răspunsul său, președintele Judecătoriei Chișinău, Radu Țurcanu, face referire la Circulara Consiliului Superior al Magistraturii nr.1416 m/i din 04.06.2019, emis în baza controlului efectuat din partea Curții de Conturi, care atenționează instanțele de judecată, că angajatul poate fi rechemat din concediu numai în situația de serviciu neprevăzută și numai pentru 1 (una) ori 2 (două) zile calendaristice, după care angajatul este obligat să-și continue concediul de odihnă.
Mai mult, din același răspuns, aflăm că Judecătorul Tatiana Bivol a fost rechemată pentru aceiași cauză a lui Platon Veaceslav de două ori: o dată la 23.10.2020 și a doua oară la 28.10.2020, 29.10.2020 și 31.10.2020, în total pentru 4 zile.
Prin urmare refuzul de rechemare din concediu pe numele judecătoarei este unul legal. Iar în aceste circumstanțe, Tatiana Bivol nu ar fi putut participa la examinarea dosarului de revizuire a lui Veaceslav Platon.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
