Examinând în şedinţa din 01 august 2024 sesizarea domnului Alexei Paniș, judecător, în care se solicită constatarea încălcării de către „Ziarul de Gardă” a prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova în articolul „CRJM sesizează „depășirea limitelor de exprimare” ale lui Alexei Paniș, scrie consiliuldepresa.md.
Judecătorul: Când soțul scrie, iar soția examinează. Chirtoacă: Nu există un conflict de interese”[1], publicat pe pagina web ZdG.md la 17 iulie 2024. Reclamantul afirmă că redacția ZdG nu l-a contactat și nu i-a solicitat o reacție la acuzațiile din sesizarea depusă la Consiliul Superior al Magistraturii de către domnul Ilie Chirtoacă, președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM). El consideră că „acțiunile redacției ZdG reprezintă o sfidare a Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, utilizând informație manipulatorie pentru a crea aparența unei persoane lipsite de integritate” (citat din sesizare), acceptând cererea de autorecuzare de la examinarea sesizării a domnului Daniel Goinic, pe motiv că este angajat al CRJM, astfel se află în situația de conflict de interese, examinând răspunsul redacției „Ziarul de Gardă” la notificarea Consiliului de Presă pe acest caz, semnat de doamna Alina Radu, directoare, în care se afirmă că sesizarea domnului Alexei Paniș este neîntemeiată și posibilă de a fi respinsă. Redacția informează Consiliul de Presă că știrea reclamată „a pornit de la înșăși postarea dlui Alexei Paniș pe rețelele de socializare, în articol fiind citate declarațiile acestuia și luate reacții de la persoanele vizate/acuzate de dl Paniș” (citat din răspunsul ZdG la notificarea Consiliului de Presă). Redacția afirmă că articolul reclamat conține toate punctele de vedere, în text nu este criticat magistratul, ci prezentată o stare de fapt, în care este inclusă poziția dlui Alexei Paniș, a președintelui CRJM Ilie Chirtoacă și a Asociației Judecătorilor din Republica Moldova, citatele fiind prezentate cu acuratețe, iar reclamantul nu a solicitat redacției dreptul la replică după publicarea articolului, analizând articolul „CRJM sesizează „depășirea limitelor de exprimare” ale lui Alexei Paniș. Judecătorul: Când soțul scrie, iar soția examinează. Chirtoacă: Nu există un conflict de interese”, publicat pe pagina web ZdG.md la 17 iulie 2024, în prezența domnului Alexei Paniș, care și-a menținut argumentele din sesizare și a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte, în prezența domnului Victor Moșneag, redactor-șef al săptămânalului „Ziarul de Gardă”, care a răspuns la întrebările de concretizare ale membrilor Consiliului de Experți și Experte, urmare a deliberărilor după examinarea articolului reclamat și a opiniilor părților, bazându-se pe prevederile Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova[2] şi pe Regulamentul de activitate a Consiliului de Presă[3]
Consiliul de Experți și Experte, mandatat de Consiliul de Presă să examineze plângerile privind încălcarea prevederilor Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, adoptă următoarea decizie:
1.Se constată încălcarea de către redacția „Ziarul de Gardă” în articolul „CRJM sesizează „depășirea limitelor de exprimare” ale lui Alexei Paniș. Judecătorul: Când soțul scrie, iar soția examinează. Chirtoacă: Nu există un conflict de interese”, publicat pe pagina web ZdG.md la 17 iulie 2024, a prevederilor articolului 2.9 al Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (Jurnalistul trebuie să obțină și să prezinte opinia tuturor părților relevante pentru subiect. Jurnalistul trebuie să demonstreze pluralitatea de opinii, chiar dacă nu este de acord cu acestea) în partea care vizează declarațiile făcute de domnul Ilie Chirtoacă pentru ZdG cu referire la domnul Alexei Paniș.
2.Consiliul de Experți și Experte îi recomandă domnului Alexei Paniș să solicite dreptul la replică privind acuzațiile făcute de domnul Ilie Chirtoacă și mediatizate de portalul Zdg.md, iar redacției „Ziarul de Gardă” – să ofere dreptul la replică în condițiile prevăzute de articolul 2.33 al Codului deontologic al jurnalistului din R. Moldova.
3.Decizia a fost adoptată cu votul unanim al membrilor Consiliului de Experți și Experte prezenți la ședință (V. Zaharia, V. Batereanu, S. Niculiță, O. Stăvilă, L. Andronic, I. Gușan).
4.Decizia poate fi contestată la fondatorii Consiliului de Presă în termen de 20 de zile din ziua comunicării textului deciziei.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
