Plecarea unui inculpat în vacanță în străinătate, neprezentarea inculpaților în ședința de judecată pe motive de concediu medical, absența repetată a avocaților la instanță, audierea unui singur martor al acuzării pe ședință sau incapacitatea procurorilor de a aduce martori în instanță, ședințe întrerupte frecvente. Acestea sunt cauzele evoluării anevoioase a dezbaterilor judiciare în dosarul lui Nicanor Ciochină, aflat sub control judiciar și nemonitorizat electronic, la un an și aproape jumătate de la accidentarea mortală a minorului Mihai Beșliu. Cu toate acestea, judecătoarea Lilia Lupașco a trecut cu succes inspecția judiciară și consideră că a făcut tot ce îi stă în puteri pentru a asigura o bună desfășurare a procesului, transmite SafeNews.md cu referire la tvrmoldova.md.
Magistrata Judecătoriei Chișinău, Lilia Lupașco, responsabilă de dosarul primarului de Boldurești, Nicanor Ciochină, învinuit de accidentarea mortală a unui minor, a supraviețuit unei sesizări privind tragerea la răspundere disciplinară depusă în martie de membrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Ion Guzun. Inspecția judiciară a constatat că magistrata a aplicat toate acțiunile legale pentru a evita tergiversarea examinării dosarului. Decizia Inspecției judiciare a fost contestată de membrul CSM, Ion Guzun, care susține că analiza faptelor este „formalistă”.
Sesizarea a fost făcută în contextul în care, pe 3 februarie 2025, judecătoarea Lilia Lupașco a emis un mandat privind înlocuirea măsurii preventive cu eliberarea sub control judiciar pe un termen de 60 de zile, care a expirat pe 11 aprilie 2025.
Ion Guzun a semnalat că, pe parcursul examinării cauzei, atât mama minorului omorât din imprudență, Raisa Ciurel, cât și avocatul acesteia, au reclamat tergiversarea examinării dosarului, lipsa unui martor, faptul că Nicanor Ciochină nu a fost escortat la ședința de judecată, plecarea unui inculpat, Ion Andronache, în vacanță în afara țării, în august 2024, în perioada examinării cauzei etc.
Deși se constată numărul mare al ședințelor de judecată programate la o frecvență vizibilă, releva autorul sesizării, circumstanțele care au determinat amânarea mai multor ședințe de judecată, interesul public față de cauza penală, impactul social, personalitatea inculpaților, pot induce unui observator independent o percepție de impunitate a inculpaților care dețin funcții publice.
Ce instrumente are judecătorul pentru a asigura buna examinare a dosarului
„Având obligația de a veghea asupra menținerii ordinii în ședință, instanța de judecată are dreptul să întreprindă măsurile necesare pentru responsabilizarea părților și participanților la proces. Măsurile care se întreprind în privința celor care încalcă ordinea ședinței sunt prevăzute de legislația procesual penală”, se menționa în textul sesizării.
În mare parte, preciza membrul CSM, aceste măsuri se rezumă la aplicarea amenzii judiciare, iar în privința avocaților sau procurorilor se informează Uniunea Avocaților, ministrul Justiției și procurorul general.
La data depunerii sesizării la Inspecția judiciară, Ion Guzun a semnalat cănu au fost constatate măsuri de asigurare a prezenței părților la ședințele de judecată sau de responsabilizare a părților, prin aplicarea amenzilor judiciare pentru tergiversarea examinării cauzei. Din cele indicate mai sus, conchidea Ion Guzun în sesizarea sa, poate fi dedus că unicul criteriu determinant al amânărilor multiple l-a constituit conduita instanței de judecată prin acțiunile sale pasive sau de tolerare.
„În baza celor indicate mai sus și sursele media (…), se reține bănuiala rezonabilă că, în acțiunile și inacțiunile judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Lilia Lupașco, se atestă elementele abaterilor disciplinare prevăzute Legea cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor cu aplicarea unei sancțiuni disciplinare, proporțional gravității faptelor imputate ca abatere disciplinară”, a solicitat Ion Guzun Inspecției judiciare.
Membrul Consiliului sublinia deopotrivă că instanţa, în cazul neprezentării nemotivate a inculpatului la judecarea cauzei, are dreptul să dispună aducerea silită a inculpatului şi să-i aplice o măsură preventivă sau să o înlocuiască cu altă măsură, care va asigura prezentarea lui în instanţă, iar, la demersul procurorului, să dispună anunţarea inculpatului în căutare.
De asemenea, nota autorul sesizării, în cazul neprezentării în şedinţă a apărătorului şi al imposibilităţii de a-l înlocui în şedinţa respectivă, şedinţa de judecată se amână. Pentru lipsă nemotivată, apărătorul este sancţionat cu amendă judiciară în cazul în care aceasta a dus la cheltuieli judiciare suplimentare.
În cazul în care cauza nu poate fi examinată din motivul neprezentării în şedinţă a uneia din părţi sau a martorilor ori din alte motive întemeiate, afirma Guzun, instanţa, în urma consultării părţilor, decide amânarea şedinţei şi dispune părţii obligate să prezinte probe să ia măsurile respective pentru asigurarea prezenţei persoanelor care nu s-au prezentat şi pentru asigurarea judecării cauzei la data fixată de instanţă.
Ce a făcut judecătoarea Lilia Lupașco pentru a asigura bunul mers al procesului
● Pe 17 iunie 2024, judecătorul a acceptat solicitarea procurorilor privind aplicarea arestului preventiv în privința lui Nicanor Ciochină pe un termen de 30 de zile, pentru perioada 20 iunie – 20 iulie 2024;
● 2 august 2024, ședința preliminară a fost stabilită pentru această dată, deoarece judecărul a fost în concediu anual; ședința nu a avut locdin cauza absenței Nicanor Ciochină;
● 9 august 2024, s-a discutat despre cererea avocatului Alexandru Luca în interesele lui Nicanor Ciochină privind declararea inadmisibilității probelor și excluderea acestora din dosar;
● 16 august 2024, a fost prelungit arestul lui Nicanor Ciochină pentru 30 de zile;
● 26 august 2024, a fost audiat un martor al acuzării; după finalizarea martorilor acuzării, examinarea cauzei a fost întreruptădin cauza lipsei altor martori din partea acuzării;
● 29 august 2024, ședința nu a avut locdin cauza lipsei inculpatului Ion Andronache, plecat peste hotare; din acest motiv au fost au fost anulate ședințele din 29 august și 2 septembrie;
● 13 septembrie, au fost audiați martorii acuzării, a fost prelungit arestul inculpatului Nicanor Ciochină pentru 30 de zile; inculpatul Ion Andronache a fost obligat să nu părăsească Republica Moldova pentru 60 de zile;
● 20 august 2024, ședința a fost întreruptădin cauză că procurorul nu a putut asigura prezența martorului;
● 8 octombrie 2024, a fost prelungit măsura de arest preventiv a lui Nicanor Ciochină;
● 21 octombrie 2024, dintre cei trei avocați ai inculpatului Nicanor Ciochină, s-a prezentat doar Dumitru Buliga, care nu mai avea relații contractuale cu învinuitul. Din cauză că avocații Alexandru Luca și Radu Dumneanu nu s-au prezentat, examinarea cauzei a fost imposibilă; ambii au fost sancționați cu câte 1.000 de lei (20 de unități convenționale). Pentru evitarea pe viitor a unui asemenea comportament, instanța a dispus participarea unui avocat din oficiu asigurat de stat. Procurorul a putut asigura prezența unui singur martor al acuzării, ceilalți trei martori au lipsit.
● 8 noiembrie 2024, a fost audiat un martor al acuzării, ședința a fost întreruptă;
● 12 noiembrie 2024, Nicanor Ciochină a fost trecut în arest la domiciliu pentru 30 de zile; Ion Andronache a fost obligat să nu părăsească Republica Moldova pentru 60 de zile;
● 22 noiembrie 2024, ședința a fost întreruptă din cauză că Ion Andronache s-a aflat în concediu medical; s-a anunțat întrerupere pentru 4 decembrie 2024;
● 4 decembrie 2024, a fost prelungit arestul la domicililu al inculpatului Nicanor Ciochină;
● 18 decembrie 2024, avocatul lui Ion Andronache, Viorel Pocaznoi, a solicitat amânarea ședinței pe motiv că este ocupat în altă ședință de judecată. Pentru Ion Andronache, a fost asigurat avocat din oficiu.
● 3 februarie 2025, ședința a fost imposibilă, deoarece acuzatorul nu a asigurat prezența partorilor acuzării; a fost examinat demersul procurorului privind trecerea inculpatului din arest la domiciliu sub control judiciar pentru 60 de zile; Ion Andronache nu s-a putut prezenta din cauza funeraliilor unei rude apropiate; în cazul lui Nicanor Ciochină a fost aplicat arest preventiv pentru 15 zile, pentru încălcarea restricțiilor stabilite anterior;
● 28 februarie 2025, inculpatul Nicanor Ciochină nu s-a prezentat, invocând faptul că este bolnav;
● 6 martie 2025, instanța a decisaducerea silită în ședința de judecată; la nenumărate solicitări ale instanței, prin intermediul grefierului pe numele lui Nicanor Ciochină a fost eliberat de medicul de familie un certificat medical în care se spune că concediul medical a fost prelungit până pe 7 martie 2025, diagnosticul a fost codificat; judecătorul a subliniat că a întreprins toate acțiunile posibile permise de lege prin care să fie asigurată o examinarea promptă a cauzei respective.
● 17 martie 2025, ședința a avut loc, au fost audiați martorii;
● 24 martie 2025, ședinţa a fost amânată;
● 31 martie 2025, ședința a avut loc, cercetarea materialelor din dosar;
● 7 aprilie 2025, ședința a fost întreruptă;
● 15 aprilie 2025, ședința a fost amânată;
● 8 aprilie 2025, ședința a fost întreruptă;
● 29 aprilie 2025, ședința a fost întreruptă;
● 5 mai 2025, a expirat timpul preconizat pentru ședință;
● 8 mai 2025, ședința a fost întreruptă;
● 15 mai 2025, ședinţa a fost amânată din cauza neprezentării avocaților Radu Dumeanu și Igor Buliga;
● 22 mai 2025, ședința a avut loc, au fost cercetați purtătorii de informație;
● 27 mai 2025, ședinţa a fost amânată, inculpatul Nicanor Ciochină nu s-a prezentat, a fost dispusă amenda judiciară;
● 30 mai 2025, ședința nu a avut loc, a fost contramandată la solicitarea avocatului Natalia Taban;
● 10 iunie 2025, ședinţa a fost amânatădin cauza neprezentării inculpatului. A fost dispusă aducerea silită;
● 13 iunie 2025, ședința a avut loc.
Pe 14 aprilie 2025, Inspecția judiciară a respins ca neîntemeiată sesizarea lui Ion Guzun. Acesta, la rândul său, a contestat decizia, calificând analiza acțiunilor magistratei drept „formale”.
Membrul CSM, Ion Guzun, a declarat pentru TVR Moldova că va completa demesul său cu următoatele elemente: ședințele de judecată planificate, într-adevăr, sunt multe, dar sunt extrem de multe amânări, iar durata acestora este infim de scurtă.
„Astfel, pentru un observator independent, inculpații au depus toate eforturile ca ședințele de judecată să nu aibă loc și să fie amânate, iar președintele ședinței de judecată a contribuit de mai multe ori ca unele ședințe să nu rezulte în finalizarea unor etape de examinare a cauzei penale. Articolul 20 al Codului de procedură penală prevede că judecarea cauzelor penale în care sunt persoane aflate în arest, precum și minori, se fac de urgență și în mod prioritar”, a spus el.
În urma unei solicitări a TVR Moldova,Judecătoria Chișinău a susținut că „judecătorii sunt independenți” și a refuzat să comenteze acuzațiile avocatului mamei minorului omorât prin imprudență de Nicanor Ciochină privind subterfugiile învinuitului pentru a nu se prezenta la ședințe.
Judecătoria Chișinău a precizat că au fost programate 40 de ședințe de judecată, dintre care doar 13 au fost amânate din diverse motive, inclusiv neprezentarea inculpaților sau a apărătorilor acestora, lipsa martorilor ori alte motive invocate de părți. Alte 33 de ședințe potrivit instanței s-au desfășurat conform programului stabilit.
Pe 5 iunie, Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale a comunicat că, din numărul total de atunci de 37 de ședințe de judecată, 16 au fost amânate la cererea principalului inculpat, Nicanor Ciochină, complicele acestuia Ion Andronache, precum și a avocaților acestora.
Ce s-a întâmplat la etapa urmăririi penale
Pe 19 februarei 2024, în urma accidentului rutier, pietonul minor Mihai Beșliu, suferind vătămări corporale incompatibile cu viața, a decedat la fața locului.
Mașina implicată în accident era de serviciu. Conform Rechizitoriului, la volanul mașinii se afla Nicanor Ciochină. Ultimul este învinuit de omor din imprudență și părăsirea locului accidentului. În aceeași cauză penală este pus sub învinuire Ion Andronache, pentru favorizarea infracțiunii.
Pe 21 februarie 2024, Nicanor Ciochină a fost reținut și plasat sub arest. La 27 martie 2024, conform unui comunicat al Inspectoratului General de Poliție, cinci angajați ai Inspectoratului de Poliție Nisporeni au fost sancționați, inclusiv prin demitere, după ce o anchetă de serviciu a stabilit că aceștia nu ar fi acționat corespunzător în procesul stabilirii circumstanțelor acestui accident.
Pe 5 iunie 2024, Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale a anunțat despre trimiterea în judecată a cauzei penale în privința primarului satului Boldurești, Nicanor Ciochină. Învinuitul a deținut anterior funcția de șef al Inspectoratului de Poliție Nisporeni timp de cinci ani. În același timp, complicele său Ion Andronache, este stomatolog în localitatea Nisporeni.
! Acest articol este proprietatea SafeNews.md și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face DOAR în limită maximă de 1000 de semne. În mod OBLIGATORIU cu indicarea în TITLU a sursei citate, iar în text cu LINK ACTIV către pagina acestui articol. Preluarea integrală se poate realiza doar în condițiile unui ACORD prealabil întocmit cu redacția portalului.
